□北京建工国际坦桑尼亚分公司  郭祥可

    目前，越来越多的中资企业响应国家号召走出国门，在世界范围内承揽了大量工程。走出国门以后，中国标准（以下简称国标）将不再适用，企业不得不面对其它的标准，例如英标、美标等。本文以我公司承建的某国际项目为对象，希望通过对比国标与英标下外墙腻子的应用，抛砖引玉，激发大家对于不同标准的关注和研究的热情。

1.中英标准下涂料基层的不同做法

    该项目位于坦桑尼亚。坦桑尼亚属英联邦国家，建筑业标准普遍采用英标。该项目工程量清单中关于墙面处理和外墙装饰部分的描述分别为：

    “用水泥砂浆（配比1:4）掺增塑剂分两层进行室外墙面打底，并用铁抹子处理光滑。”

    “在打底过的外墙面上涂装一遍底涂和两遍面层涂料。”

    从以上描述可以看出，本项目的外墙装饰材料是涂料，但是却缺少了我们熟悉的“刮腻子”这一道工序。难道是清单漏项吗？带着这个疑问，笔者翻看了该项目的图纸和项目技术规范，在这些合同文件中也没有找到关于刮腻子的描述和要求。笔者预感到这个问题绝对不止清单漏项这么简单，又继续查阅了其它一些项目的工程资料，发现在这些项目中也不存在刮腻子的描述，再联想到以前见到过一些由当地承包商施工的建筑物，也是在外墙抹灰完成后就直接涂装涂料了。这里面果然另有文章。

    在前面提到的量单描述中，“打底”两个字很关键。追根溯源，既然这些项目都遵循英标，那么不妨看一看英标里面对于这类项目是如何规定的。英标中对应于外墙打底的规定是《英标5262:1991 – 外墙打底施工规范》，从里面的规定可以发现：“打底”施工的原材一般包括水泥、石灰、骨料、着色剂、纤维、掺和剂、粘合剂和水等。当然，以上材料不一定同时使用，而是根据不同情况搭配使用，但无论在哪种情况下，水泥、骨料（砂）和水都是基本用材。再结合里面关于“打底”的施工工艺的介绍可以看出来，“打底”是一种很类似于我们常说的抹灰的工序。

    抹灰材料大都采用水泥砂浆，由于其不具备一定的柔性，随着时间的推移，墙面上会出现裂缝，并导致涂层出现裂纹、渗水、泛碱、剥落等，不仅严重影响了装饰效果，也使涂料对建筑物的保护功能丧失殆尽。

    在我国，建筑墙用腻子最早主要是用于内墙的，因而内墙用腻子在早期是建筑墙用腻子的主流。外墙腻子的使用是近些年才被施工单位所接受的，但却得到了迅速的发展和大面积的推广。我国外墙腻子的发展，大致可以分为三个阶段：第一阶段，外墙较少使用腻子，多数直接在墙体上涂刷涂料，当墙体有孔洞或出现龟裂时，进行局部腻子的批刮；第二阶段，随着人们对建筑装修质量要求的逐渐提高，墙面的平整度引起了用户的重视，施工单位开始在基材上满刮腻子，但那时大多使用的是如107胶加水泥、纤维素的传统腻子等；第三阶段，大量工程施工实践之后，外墙用腻子的生产和使用规范化，而这些变化也逐渐被建设及施工单位所接受。现在，随着国内建筑企业走出国门，外墙腻子也被中国的建筑工人传播至世界各地。

2.中英标准差异的原因分析

    不可否认，外墙腻子可以大大提升墙体的平整度，坦桑尼亚大多数业主和监理对于这一点是认可的，但是他们往往不会同意追加费用，他们给出的原因也很简单：合同中没有要求批刮腻子。为什么中英标准在这方面存在差异呢？笔者认为原因主要有三点：

    一是在英标中“打底”这一环节能够控制或者改善“开裂”这一难题。通过分析英标中“打底”工序的用材不难发现，除了基本用材以外，添加的其他材料很多，其中纤维、部分掺合剂和粘合剂都可以起到预防开裂的作用。在西方发达市场，优质、成熟的商品打底材料已经得到广泛使用，而我国标准下的做法却不同。英标是在本层中解决问题，国标是通过再增加一层解决问题。这正体现出中西方在解决问题时思维方式的不同。

    二是风俗习惯上的差异。在欧美等国家人们普遍认同粗糙、带有质感的外墙饰面，因此，较少有专门用于建筑外墙找平的腻子产品。而在中国，人们比较偏爱细腻、工整的风格，必然会追求更光滑的墙面效果。

    三是两种标准中的做法各有利弊，没有哪个能做到尽善尽美，也很难说清孰优孰劣。

3.入乡随俗，灵活应对

    目前，中国标准在世界上还没有充分的发言权，英标和美标仍然占据着主流。走出去的企业应当在讲究策略的前提下，成为中国标准的推广者。要先学习、消化和吸收项目所在地的标准，了解当地的规则，才能在别人的市场上承接工程，而不能一味蛮干。在条件成熟的情况下，可以把国标中一些好的做法推荐给客户，循序渐进，逐步让客户认可和接受中国标准。

    同时，中国企业也要入乡随俗，根据项目所在地的实际情况灵活应对。在坦桑尼亚，我们针对其不刮腻子直接涂装外墙涂料的要求，做了有益的尝试和实验：在一面抹灰完毕的外墙上划出了三块相邻区域，第一块不刮腻子，第二块刮一遍腻子，第三块刮两遍腻子，然后三块同时涂装涂料。结果显示：第二块和第三块的效果明显好于第一块，第二块和第三块相比并无太明显的差别。于是，项目部决定推翻原先批刮两遍腻子的方案，改为只刮一遍，结果既满足了质量要求，得到了业主的高度认可，也比原方案节省了30%的费用，取得了不错的经济效益。

    我们在实践中深深体会到，应当把标准规范变成服务企业的工具，而不是把它当成影响发展的累赘。面对多样性的标准，多学习、多研究、多对比，方能做到知己知彼，百战不殆。

【参考文献】

[1] 石玉梅、马捷、袁扬，外墙建筑腻子生产应用现状及发展方向，化学建材，2003（6）:17-19

[2] 舒国志、谢贤军、李荣炜，建筑腻子应用现状及发展方向，广东建材2012年第4期

[3] 李湘洲，国外建筑外墙涂料的现状及我国的差距

[4] 建筑装饰装修工程质量验收规范  GB 50210-2001

[5] British Standard 5262:1991-Code of Practice for External Renderings